A natureza do problema
10 de setembro de 2020
COMPARTILHAR Facebook Twiter Google Plus

A natureza do problema
Nelson Vaz
Na imunologia, são sabemos sequer quais são as perguntas relevantes.
# O sistema linfocitário é um aspecto dominante da atividade imunológica, principalmente no esclarecimento da imunidade específica, por exemplo, seu papel na imunidade anti-infecciosa e como alterá-la, por exemplo, com vacinas. Mas isto levanta várias questões. A “imunidade inata”, é obviamente importante mas o conceito de processos “inatos” (herdados) na imunologia é obsoleto e mal colocado. Atualmente, há um campo de conhecimentos conhecido como “tolerância a doenças” (ver Yeager, 2019) que ajuda a esclarecer o que se passa.
# Apenas vertebrados possuem linfócitos; apenas 6% das espécies animais são de vertebrados e quanto ao número de indivíduos esta porcentagem se reduz a um fiapo; e apenas os seres humanos (8 bilhões) e espécies domesticadas (galinhas, 20 bilhões), bois, 10 bilhões) atingem proporções maiores. Ou seja, a imensa maioria dos animais (94% das linhagens) vive sem linfócitos e interage de outras maneiras com proteínas de micróbios, vírus e parasitas e proteínas de seus alimentos.
# O problema da atividade imunológica entendida como predominantemente linfocitária precisa ser descolado da ideia de doenças infecciosas (que seriam acidentes de percurso; no caso das doenças epidêmicas, com uma origem cultural recente, nos últimos 10 mil anos). Após este descolamento perguntar: (a) quais são e como descrever as relações do organismo com proteínas de micróbios, vírus e parasitas e proteínas de seus alimentos; e só então, perguntar (b) como os linfócitos interferem nestas relações.
# Um grande complicador recente é a caracterização da imunidade “adaptativa”, isto é, dependentes de “memória” imunológica específica, em camundongos Rag-KO, que não possuem linfócitos; ou seja, a possibilidade de que toda a problemática atribuída até o presente a linfócitos, seja agora compartilhada por macrófagos, células dendríticas células NK. Isto torna o problema acima muito mais complexo e também reforça muito a questão de processos “inatos” (herdados). (Dai et al., 2020)
# A abordagem histórico-sistêmica que adotamos gravita em torno de duas premissas, baseadas nas duas “condições de existência” da Biologia do Conhecer: (a) a conservação da organização autopoiética e (b) a conservação da adaptação ao meio. O “meio” em que os linfócitos operam é o organismo do qual eles fazem parte. O sistema linfocitário tem um “fechamento” (Vaz, 1981) e, portanto, tem referenciais, parâmetros nos quais o sistema conserva certos valores, para os quais os sistema volta quando é perturbado. As únicas informações que abordarei nesta direção são os blots de Alberto Nóbrega e os protein-arrays de Irun Cohen.
# Um ponto adicional pouco valorizado é a atividade linfocitária “inespecífica”, por exemplo, a formação de imunoglobulinas inespecíficas após a imunização, que pode ser substancialmente maior que a específica. André Vale et al. (UFRJ) usando proteína do zika-vírus como antígeno detecta 1% ou menos de imunoglobulinas específicas em respostas de camundongos (medido in vitro em clones B isolados de centros germinaticos dos linfonodos de drenagem). Ou seja, os linfócitos específicos ativados são a parte mais importante da observação apenas pelo viés observacional do imunologista que insiste em estudar um processo específico.
# A “tolerância oral” e o problema das alterações (inibição de processos específicos; mudanças na matriz extracelular) desencadeada pela imunização (em adjuvante) com antígenos tolerados, é uma ampla fronteira inexplorada de problemas importantes (Costa et al., 2016: Vaz and Carvalho, 2015) . É crucial também averiguar se há uma expansão inespecífica de linfócitos durante estas reações.
# Há ainda o problema levantado por Christine Benn et al. sobre os efeitos inespecíficos de vacinas (ver bibliografia; vários artigos recentes).
Bibliografia
Aaby, P., Benn, C. S., Flanagan, K. L., Klein, S. L., Kollmann, T. R., Lynn, D. J., & Shann, F. (2020). The non-specific and sex-differential effects of vaccines. Nat Rev Immunol, 20(8), 464-470. doi:10.1038/s41577-020-0338-x
Aaby, P., & Benn, C. S. (2019). Developing the concept of beneficial non-specific effect of live vaccines with epidemiological studies. Clin Microbiol Infect, 25(12), 1459-1467. doi:10.1016/j.cmi.2019.08.011
Aaby, P., Ravn, H., Fisker, A. B., Rodrigues, A., & Benn, C. S. (2016). Is diphtheria-tetanus-pertussis (DTP) associated with increased female mortality? A meta-analysis testing the hypotheses of sex-differential non-specific effects of DTP vaccine. Trans R Soc Trop Med Hyg, 110(10), 570-581. doi:10.1093/trstmh/trw073
Benn, C. S., Fisker, A. B., Rieckmann, A., Sorup, S., & Aaby, P. (2020). Vaccinology: time to change the paradigm? Lancet Infect Dis. doi:10.1016/S1473-3099(19)30742-X
Costa, R. A., Matosa, L. B. O., Cantaruti, T. A., de Souza, K.S., Vaz, N. M., & Carvalho, C. R. (2016). Systemic effects of oral tolerance reduce the cutaneous scarring. Immunobiology, 221, 475–485.
Dai, H., Lan, P., Zhao, D., Abou-Daya, K., Liu, W., Chen, W., . . . Lakkis, F. G. (2020). PIRs mediate innate myeloid cell memory to nonself MHC molecules. Science, 368(6495), 1122-1127. doi:10.1126/science.aax4040
Vaz, N. M., & Carvalho, C. R. (2015). On the origin of immunopathology. J Theor Biol, 375, 61-70. doi:10.1016/j.jtbi.2014.06.006

PUBLICADO POR
Nelson Vaz
Colunista Colaborador
ver todos os artigos desse colunista >
OUTROS SBLOGI
O DNA mitocondrial liberado pelas células tumorais senescentes potencializa a imunossupressão das células mieloides através da via do cGAS-STING
SBI Comunicação Vaz
29 de agosto de 2025
Infecções virais respiratórias podem despertar células de câncer de mama dormentes no pulmão
SBI Comunicação Vaz
29 de agosto de 2025
Estresse crônico promove elevada permeabilidade intestinal e induz a produção de IL-22 que contraregula a ansiedade via neurônios
SBI Comunicação Vaz
29 de agosto de 2025